Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Гомеопатия

альтернативный вид медицины или лженаука ?




Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента.

Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам рациональной фармакотерапии.

Основоположник и автор термина — немецкий врач Христиан Фридрих Самуэль Ганеман.



доктор Александр Коток

...Например, известно, что при отравлении ртутью страдают почки.
Следовательно, взятая в малых дозах ртуть способна лечить такие заболевания почек, которые проявляются сходными с ртутным отравлением симптомами. Само слово "гомеопатия", придуманное Ганеманом, означает "подобное болезни".
Господствующая медицинская система, опирающаяся на принцип "противоположное лечится противоположным" (contraria contraribus curantur), была названа им аллопатией ("противоположное болезни").
Другими законами гомеопатии являются: закон малых (минимальных) доз, закон испытания (прувинга) средств на здоровых добровольцах, закон использования одного лекарства и закон динамизации, а также теория миазмов.
Теория гомеопатии в деталях излагается в фундаментальных трудах Ганемана "Органон врачебного искусства" (1–е издание в 1810 г., 6–е — в 1921 г.) и "Хронические болезни" (1–е изд. в 1828 г., 2–е — в 1835 г.), обязательных для изучения во всех гомеопатических школах и колледжах. Фармакологическая база гомеопатии зиждется на ганемановском же "Чистом лекарствоведении" (1811—1819), многократно дополненном им, его учениками и последователями. К лечению лекарственными травами (фитотерапии) гомеопатия не имеет отношения.
В сущности, фитотерапия — разновидность аллопатии, она отличается от общепринятой медицины только используемым лекарственным сырьем.

Что является сырьем для гомеопатических лекарств?

Что угодно, способное вызывать в здоровом организме те или иные изменения и, соответственно, лечить сходные (подобные) проявления в больном. Это могут быть минералы, растения, грибы, выделения живых организмов (змеиные яды, раневое отделяемое и т. д.) и сами живые организмы (например, пчелы, пауки). Хотя некоторые гомеопатические средства могут показаться весьма экзотическими, важен не столько их источник, сколько вышеуказанный принцип, по которому они применяются. Именно это отличает гомеопатию от других медицинских систем. В классической гомеопатической фармакопее числятся около тысячи двухсот препаратов; наиболее широко используемых, с которыми обязан быть знаком любой врач-гомеопат, около 250.

При каких заболеваниях можно использовать гомеопатический метод лечения?

При всех болезнях, не требующих экстренного хируругического лечения. Это вопрос исключительно компетенции врача-гомеопата.
Автор настоящего сайта сам был свидетелем излечения индийскими гомеопатами тех заболеваний, за которые гомеопаты в "развитых" странах обычно стараются не браться или лечить которые им запрещено по закону: онкологических болезней (в т. ч. опухолей мозга), туберкулеза, тяжелых болезней эндокринной и сердечно-сосудистой систем, нейродегенеративных болезней (таких как рассеянный склероз). Видел и пациентов, выведенных из комы с помощью исключительно гомеопатических лекарств. К сожалению, долгие годы преследований и фактического запрещения гомеопатии в СССР сыграли свою роль. Врачей-гомеопатов такого уровня в странах бывшего СССР единицы.
Обычно "средние" гомеопаты достаточно успешно лечат кожные болезни, неосложненные болезни легочной, сердечно-сосудистой и пищеварительной систем, последствия травм, различные аллергии. Многие детские болезни, доставляющие столько неприятностей малышам и их родителям, прекрасно лечатся даже не очень опытными гомеопатами.

Правда ли, что гомеопатия совершенно безопасна?

Это одно из самых расхожих заблуждений. Нередко приходится слышать, что "гомеопатия даже если и не поможет, так не навредит" или "единственное, чем гомеопатия опасна, это потерянным временем".
Принимаемые часто и особенно в высоких потенциях лекарства могут вызывать серьезное расстройство здоровья. Любой, взявшийся практиковать гомеопатию, должен так же очень хорошо понимать, с каким могущественным оружием ему приходится иметь дело, как это понимал Ганеман (см. § 276 "Органона").
Именно поэтому крайне желательно обращаться с серьезными проблемами лишь к тем гомеопатам, которые имеют соответствующую подготовку в настоящей классической гомеопатии.

Можно ли гомеопатию использовать самим, без врача?

Да. Гомеопатия традиционно развивалась и развивается как эффективный, дешевый, удобный, лишенный побочных эффектов и безопасный при грамотном использовании метод домашней медицины. Простуды, желудочно-кишечные расстройства, детские инфекции, прорезывание зубов — вот далеко не полный перечень проблем, при котором гомеопатию можно применять без помощи специалиста. Для того, чтобы разобраться, в каких ситуациях и как применять гомеопатические лекарства, имеется специальная литература по упрощенной гомеопатии, так называемые домашние лечебники. Могу рекомендовать книги "Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению гомеопатических лекарств" д-ра Люка Де Схеппера и "Домашняя гомеопатическая медицина, или Полное руководство по семейной гомеопатии" д-ра Мэссимунд Б. Панос, в подготовке которых к печати в свое время я принимал участие.

статья полностью здесь
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.



Меморандум №2
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ


7 февраля 2017 г.

"... Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии.
В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики..."
полностью здесь
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.



Мнение

Гомеопатия. Один меморандум и пять синдромов

Профессор Гельфанд разобрал реакцию защитников гомеопатии на примере пяти синдромов

На прошлой неделе случилось важное, но оставшееся практически незамеченным событие: на заседании президиума генсовета «Единой России» окончательно похоронена программа «Чистая вода» — детище бывшего председателя Госдумы Бориса Грызлова и Виктора Петрика. Мало кто помнит, что первым могильщиком этой программы стала Комиссия РАН по лженауке; с ее председателем — академиком Евгением Александровым Петрик потом судился, но проиграл. Тогда все любили комиссию и радовались, что Петрика публично назвали «лжеученым».

Переменчива любовь народная. Та же комиссия, воспряв после продолжительного сна, начала выпускать меморандумы — документы, отражающие точку зрения научного сообщества на разные проявления лженауки, но если первый — о дерматоглифике (предсказание способностей и свойств личности по пальцевым узорам) — прошел относительно незамеченным, то второй — о гомеопатии — вызвал массу недобрых комментариев, в том числе и от людей, которых было бы естественно считать союзниками в борьбе с мракобесием.

В меморандуме и приложениях есть всё: и обсуждение того, почему гомеопатию естественно считать именно лженаукой в отличие от, например, «народных целителей» (потому что она претендует на статус науки: проходят «научные» конференции, защищаются диссертации, пишутся учебники, по которым обучают студентов-медиков), и доказательства необоснованности этих претензий, и обзор международных исследований, доказавших неэффективность гомеопатии, и объяснение процедуры клинических испытаний, и ссылки на научную литературу, и ответы на часто задаваемые вопросы, и, да, рекомендации государственным органам — как ответ на естественный вопрос «что же делать?». Я не буду пересказывать меморандум, а попробую понять, в чем причина такой реакции на него.

Во-первых, это синдром Бродского — «если Евтушенко против колхозов, то я за»

РАН ассоциируется с чем-то казенным, про меморандум сообщили по телевизору и написали в газетах, стало быть, «они» опять хотят что-то запретить, навязать и вообще вмешаться в нашу частную жизнь. И уже недосуг разбираться, что Комиссия по лженауке — это не РАНовское начальство; что среди авторов меморандума нет статусных академиков, зато много практикующих врачей; что гомеопатию поддерживает и Минздрав (эта история тоже подробно изложена в одном из приложений), и вполне правительственная «Российская газета», и народный «Московский комсомолец»; что производитель бесконечно разведенных растворов Олег Эпштейн (генеральный директор холдинга MateriaMedica) на декабрьских выборах был избран членом-корреспондентом РАН; и вообще, что защищающаяся сторона — это как раз ученые.

Во-вторых, синдром Пастернака — «Я Пастернака не читал, но осуждаю»

Похоже, подавляющее большинство комментаторов не читали не только приложений, но и самого меморандума, ограничившись короткими новостными заметками и пересказами пересказов. Иначе зачем повторять вопросы, на которые в меморандуме уже даны ответы? И откуда возник мем о запрете гомеопатии? В предложениях меморандума ничего подобного нет, предлагается лишь продавать ее отдельно от настоящих лекарств, маркировать соответствующим образом (как это делается, например, в США) и не закупать на государственные деньги.

А это, в-третьих, тесно завязано на синдром Лысенко — «Генетику и кибернетику тоже объявляли лженауками и запрещали»

Довольно часто, соглашаясь по существу, авторов меморандума корят за неудачный термин, вызывающий понятно какие ассоциации. При этом никто не возражал, когда Виталий Лазаревич Гинзбург, создавая комиссию, придумал ей именно такое название — «Комиссия по борьбе с лженаукой», и никто не защищал объявленного «лжеученым» Петрика. Может быть, дело все-таки не в слове? И, если уж говорить о репрессиях, на следующий день после выхода меморандума один из его авторов— Денис Рощин был уволен из Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения. Директор этого НИИ — вице-президент РАН Владимир Стародубов, бывший министр здравоохранения, в свое время немало сделавший для продвижения гомеопатии. И кто тут выходит Лысенко?

Конечно, не обходится без синдрома Нилуса — «Все проплачено фармацевтическими компаниями»

Как любая теория заговора, подобные утверждения не требуют ни деталей (кто проплатил? Кому? За что именно? ), ни доказательств — они и не приводятся — и потому не могут быть опровергнуты. Наличие в списке авторов известных людей с безукоризненной репутацией объясняется тем, что «их использовали втёмную». Зато депутат Госдумы трех созывов, член комиссии, академик Сергей Колесников поспешил заявить, что меморандума не читал (хотя проект в соответствии с регламентом комиссии рассылался всем ее членам), и что среди его авторов «нет врачей, зато есть лоббисты большой фармы» (кстати, в том, что это неправда, можно легко убедиться, посмотрев список авторов).

И пятый — синдром Скворцовой — «Неужели это самая важная проблема?»

Действительно, на фоне равнодушных и непрофессиональных врачей, разваливающихся больниц, злоупотреблений при закупках оборудования гомеопатия кажется чем-то второстепенным. Но комиссия действует в зоне своей компетентности и в рамках своего мандата; это не Министерство здравоохранения, не Счетная палата и не Следственный комитет. Желающие, способные и имеющие возможность заняться Более Важными Проблемами, — благоволят приступить немедленно. Ученые же делают то, что должны: сохраняют науку как общественный институт, напоминая, что существует и объективная истина, и критерии профессионализма, и понятие «репутации». Потому что гомеопатия в больницах, теология в диссертационных советах, экстрасенсы в телевизоре, вечные двигатели на спутниках и уроки религии в школе — это проявления одного и того же мракобесия, все сильнее проникающего во все поры государства.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.

Известно не мало случаев положительного использования гомеопатии. Даже у животных..

Цитата
Greg пишет:
Конечно, не обходится без синдрома Нилуса — «Все проплачено фармацевтическими компаниями»

Ну вообще то это первый вопрос, который должен возникнуть у любого здравомыслящего человека. Кому это будет выгодно? Вопрос совершенно не беспочвенный, т.к. лоббизм поставлен в нашей стране и в мире на широкий поток. И тем более сейчас, когда в России пирог сжимается, когда люди экономят даже на лекарствах вполне логичным выглядит предположении о том, что фарм-компании хотят отнять куски рынка у производителей гомеопатии. Бдить нужно всегда!

Но Скворцова говорит, что в списке жизненноважных препаратов нет гомеопатических, и что государство в своих нуждах для клиник и прочего их не закупает. Т.е. в данном случае вроде все ОК. Те, кто их покупали будут их покупать. Тех, кто отчаялся не остановят всякие предупреждающие меморандумы. У нас и знахарки лженаучны, но альтернативная медицина была есть и будет популярной..

Цитата
Greg пишет:
: на заседании президиума генсовета «Единой России» окончательно похоронена программа «Чистая вода» — детище бывшего председателя Госдумы Бориса Грызлова и Виктора Петрика

А я вот хорошо это помню. Они из бюджета под это дело выбили триллион рублей! И это еще по тем ценам и тому курсу у.е.!
Цитата
Marco пишет:
Бдить нужно всегда!
Помню у нас на военной кафедре одному студенту поставили зачёт за то, что он на обложке секретной тетради написал фразу: "БДИ!" )))

Возникает вопрос... скользкого характера...
А кому нужна эта самая Комиссия с лженаукой? )))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Marco пишет:
Ну вообще то это первый вопрос, который должен возникнуть у любого здравомыслящего человека. Кому это будет выгодно? Вопрос совершенно не беспочвенный, т.к. лоббизм поставлен в нашей стране и в мире на широкий поток. И тем более сейчас, когда в России пирог сжимается, когда люди экономят даже на лекарствах вполне логичным выглядит предположении о том, что фарм-компании хотят отнять куски рынка у производителей гомеопатии. Бдить нужно всегда!

Молодец! :) Настоящий конспиролог всегда найдет того, кому выгодно :) Однако же настоящий правдолог должен знать, что наличие мотива не означает автоматической виновности подозреваемого.
Оциллококцинум



Один из самых популярных гомеопатических препаратов в России и в мире.

Объем продаж в 2012 году: 2,65 млрд рублей

О́циллоко́кцинум (лат. Oscillococcinum) — гомеопатическое средство. Зарегистрирован производителем как средство для профилактики и лечения простуды и гриппа. Производитель — компания «Лаборатория Буарон» (Франция).

«Лаборатория Буарон» – крупнейший в мире производитель гомеопатических препаратов со штаб-квартирой во Франции. Оборот в 2011 году – 523 млн евро.

Как и для всех гомеопатических препаратов со сверхнизким разведением активного компонента, для Оциллококцинума не доказана ни эффективность, ни содержание в препарате заявленных компонентов. Согласно данным современной доказательной медицины, эффективность гомеопатических препаратов не превышает эффекта плацебо.

Википедия

Действующее вещество и эффективность

Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum – экстракт печени и сердца барбарийской утки – 200СK в 1 дозе. Барбарийской утки Anas Barbariae не существует в природе. Более того, концентрация 200CK указывает, что для приготовления таблетки было сделано 200 разведений в пропорции 1:100 исходного экстракта из печени и сердца утки. Концентрация исходного экстракта в одной дозе столь мала, что исключает наличие хотя бы одной молекулы действующего вещества во всех произведенных «Лабораторией Буарон» гранулах, вместе взятых.

Представитель «Лаборатории Буарон» Джина Кейси на вопрос об опасности употребления экстракта сердца и печени утки заявила, что «Оциллококцинум», конечно, безопасен, в нем ведь ничего нет».

Результаты семи клинических испытаний, в которых участвовали 3459 пациентов, не подтвердили профилактической эффективности «Оциллококцинума» и схожих гомеопатических средств в отношении гриппа.

В конце 2012 года британское Кокрановское общество доказательной медицины опубликовало доклад, отрицающий эффективность «Оциллококцинума».

Продается более чем в 50 странах, особенно он популярен во Франции, является самым продаваемым в стране безрецептурным средством против гриппа.

https://republic.ru/biz/1037105/#d4

Чудесная получается картина. Гомеопаты умудряются 200 лет продавать нечто, не содержащее ни одной молекулы якобы "лечащего вещества" вообще не существующего в природе на сотни миллионов и миллиарды долларов и евро в год. Великолепный развод, достойный Остапа Бендера.

И ладно бы подобным занимались одни лишь гомеопаты. Если покопаться поглубже, подобных аферистов повсюду пруд пруди.
Цитата
Forester пишет:
Возникает вопрос... скользкого характера... А кому нужна эта самая Комиссия с лженаукой? )))

Странный вопрос. Ответ очевиден - науке.
Ответ Национального совета по гомеопатии - Комиссии РАН

«На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат – это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т.е. подобное взаимодействует с подобным...»

http://rushomeopat.ru/upload/medialibrary/492/obrashchenie-ran-3.pdf

"Мы имеем основания предполагать", "квантовые поля", "потенцирование" :D
Рыдаю :laughter:
Цитата
Neo пишет:
наличие мотива не означает автоматической виновности подозреваемого.

Конечно, презумпцию невиновности никто не отменял :)

Цитата
Neo пишет:
Согласно данным современной доказательной медицины, эффективность гомеопатических препаратов не превышает эффекта плацебо.

Но если это только плацебо, то как объяснить успешное лечение с помощью гомеопатии животных?
Цитата
Forester пишет:
А кому нужна эта самая Комиссия с лженаукой?

Все как обычно.

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.

Всегда есть некая идея, затронутая кем-то думающим, в совсем другом контексте, услышанная некими за все хорошее в розовых очках, может быть даже подброшенная им проходимцами, и в результате, использованная в совсем других целях проходимцами, прям в зеркально противоположных целях.

Процент первых, вторых и третьих, один к другому, думаю, всегда одинаков, и может быть вычислен математически.
Цитата
Neo пишет:
Странный вопрос. Ответ очевиден - науке.
Наука, как субъект, чего-то опасается? )))
Если её позиции столь нерушимы, чего можно опасаться и тупо запрещать?
А если она не способна себя защитить аргументированно, тут и возникает "скользкость" всей истории.

Цитата
Neo пишет:
Чудесная получается картина. Гомеопаты умудряются 200 лет продавать нечто, не содержащее ни одной молекулы якобы "лечащего вещества" вообще не существующего в природе на сотни миллионов и миллиарды долларов и евро в год. Великолепный развод, достойный Остапа Бендера.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". (с)
Полагаю эту фразу не нужно пиарить, или запрещать силой Комиссии? )))

Современные разработки одной области науки, как ни странно могут противоречить другим областям науки.
Вот тогда и возникают такого рода Комиссии, которые вместо аргументированных дискуссий, предпочитают "силой власти" просто запретить то, что им мешает.

У тебя, Neo, в другом разделе существует тема о "квантовой запутанности". Само понятие возникло как раз на том, что "частиц" как таковых, просто не существует, а вот запутанность есть, да ещё и работает вне "временных и пространственных" представлений. Как могут влиять не частицы, - может стоит включить не мозг, а сознание?

Я не стану приводить здесь собственные исследования на эту тему, поскольку я - ни какой не авторитет ни для науки, ни для тебя. Но могу сослаться ещё на одну лженауку, которая сначала возникла после войны у русских медиков, лечивших лётный состав, а затем тихо перебралась в Штаты и там обрела полноценный статус, который теперь импортирован в "Демократическую Россию".

Метод - помогает реально. Иначе военные не стали его использовать на двух континентах. Эта мысль - доступна пониманию? А вот Вики и та самая Комиссия решили, что это - ложь и провокация, вводящие умы населения в заблуждение. )))
Интересно, - ПРАВДА? )))

Проводить параллели? Исследования? Выходить за рамки существующих представлений?
Или всё же проще "запретить" и тем самым сохранить свой собственный статус кво в научном мире?

..........................................
У меня тут другой "странный" вопрос возник.
По какой причине эта тема о гомеопатии попала в раздел "Саморазвитие"?)))
Это тоже "кому-то нужно"? Что мы тут "саморазвиваем"?)))

Если уж Тема призвана изобличать ложные представления, тогда по моему скромному представлению, ей самое место в разделах вроде "Правдоньюс", или в крайнем случае "Правдология".))

Прости за присущую мне наглость.)))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Neo пишет:
Рыдаю

Я - тоже.))))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Marco пишет:
Но если это только плацебо, то как объяснить успешное лечение с помощью гомеопатии животных?

Знаешь, я неоднократно слышал от разных людей, что гомеопатия "работает". Вопрос в том, что значит "работает"? Что мы считаем доказанной эффективностью лекарственного препарата или вообще чего угодно в этом мире?

Гадалки и экстрасенсы-шарлатаны тоже "работают". Обычно только в одну сторону - в сторону своего личного кармана. Но ведь люди продолжают к ним идти и нести им деньги. Почему? Потому, что верят, что гадалки "работают". У кого-то после посещения гадалки жизнь как-то изменилась и это стало для человека доказательством того, что гадалака "сработала".

Но "после того" не равнозначно "вследствие того".

Что является надежным критерием эффективности? Как однозначно и бесспорно доказать, что вот это "работает"?

В доказательной медицине есть такой эксперимент, как "Рандомизированное контролируемое испытание". Вот это действительно серьезный, научный эксперимент, результатам которого можно доверять.

Если лечебный препарат не прошел РКИ - то его эффективность мягко говоря сомнительна. Гомеопатия - не проходит подобные клинические испытания в принципе. Т.е. результаты гомеопатии в клинических условиях - отрицательны. Можно ли считать в этом случае, что гомеопатия "работает"?

Мое мнение - нет, нельзя. А сказки про "квантовые поля", "потенцирование" и "динамизацию" применительно к гомеопатии - это для лохов.
Цитата
Forester пишет:
У меня тут другой "странный" вопрос возник. По какой причине эта тема о гомеопатии попала в раздел "Саморазвитие"?))) Это тоже "кому-то нужно"? Что мы тут "саморазвиваем"?)))

Поменьше паранойи, подозрений и поиска скрытых мотивов, дорогой Форестер :) "Иногда банан - это просто банан" (С) З.Фрейд :laughter:
Цитата
Forester пишет:
Наука, как субъект, чего-то опасается? ))) Если её позиции столь нерушимы, чего можно опасаться и тупо запрещать?

Наука опасается того, что если она не будет бороться с лженаукой, то лет эдак через н-цать вещания телеканалов типа РЕН-ТВ - ученых начнут сжигать на кострах как колдунов.

Нормальный защитный рефлекс.
Цитата
Neo пишет:
"Иногда банан - это просто банан" (С) З.Фрейд
Фрейд мне тоже друг, но ПРАВДА мне дороже. ))))
И так, аргументированный ответ мной не получен, что собственно и следовало ожидать.

Эмоции, - это "наше фсё".)))
Цитата
Neo пишет:
Мое мнение - нет, нельзя. А сказки про "квантовые поля", "потенцирование" и "динамизацию" - это для лохов.
Особенно эта фраза... внушила...))))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Я тут недавно болел гриппом. Никаких таблеток не пил вообще. Только покой, тепло и горячее питье. Через 3 дня уже был почти здоров, сидел, работал.

Фактически, чем меньше вмешиваешься в процесс самоизлечения организма - тем лучше.

Гомеопатия примерно так и поступает :) Т.к. в ней ничего нет, то она и не мешает самоизлечению :) И поэтому кому-то кажется, что она работает :)))
Цитата
Neo пишет:
Т.к. в ней ничего нет, то она и не мешает самоизлечениюИ поэтому кому-то кажется, что она работает ))

В таком случае надобность в лечении вообще бы отпала, все бы всегда самоизлечивались и не было необходимости изобретать лекарств..

Или это намек на лечебное голодание?)
Цитата
Marco пишет:
В таком случае надобность в лечении вообще бы отпала, все бы всегда самоизлечивались и не было необходимости изобретать лекарств..

Лекарств нужно избегать всегда, когда есть такая возможность. Лекарства нужны только в случаях, когда организм сам не в состоянии справиться с болезнью. Например когда человек при смерти. Перелом, тяжелое ранение и т.п. Об этом даже Н.Талеб пишет.

Чем сильнее организм - тем больше у него способность к борьбе с различными инфекциями и тем выше находится тот критический уровень, за которым применение лекарств является необходимым.

В этом смысле, постоянные тренировки организма снижают потребность в любых лекарствах практически до нуля. Ну и плюс нужно стараться свой организм беречь от сильных инфекций, резких переохлаждений и прочих стрессовых ситуаций, которые находятся за пределом твоего личного "все то, что тебя не убивает, делает тебя сильнее".
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)