Судьба

Цитата
Устремлённый пишет: ~шЫ, как и с 99% ваших сообщений улавливаю какие то крупицы здравых мыслей в литрах водыЯ честно не понял к чему всё это было, могу согласиться разве что с

Цитата
Устремлённый пишет: Вы кидайте конкретные предъявы к каким то домыслам и высказываниям, пожалуйста, а то вы всё обобщаете и обобщаете.

У шЫ, как и у пана Forester'a, очень своеобразная манера изложения мыслей. И людям, привыкшим к четкой и ясной манере изложения мыслей, довольно трудно уловить смысл сказанного. Сам думал, что вода водой. Однако перечитывая 5-7 раз, пытаясь понять смысл сказанного вдруг дымка сказанного исчезала и открывалась суть.
В хасидизме есть такое понять как святой юродивый. Это человек, который внешне, по манере изложения мыслей кажется абсолютным шЫзиком, но в действительности это мудрейший и святейший человек. Провидец. И смысл сказанного ими обычно доходит/раскрывается позже.
шЫ очень напоминает таких людей

Цитата
Greg пишет: Мам Мэм ( сокращённо-уважительное от англ. госпожа ),

Можешь звать меня госпожой по-русски. Не, шучу.

Цитата
Greg пишет: если твоё мнение совпало с мнением Nur, значит она разбирается и у неё срастается ?

Дело не в совпадении мнений, а в способности понять концепцию. Конечно, это полностью твое право не согласится.
Ты бы мог не согласится с этой концепцией и тогда выдал бы определенные аргументы, но ты выдаешь аргументы, которые говорят о том, что ты не понимаешь.

То есть, если тебя шлепнули террористы, а ты весь такой с ложечкой во рту серебряной, то ты своими действиями выбрал это, хотя и не понимал КАК. Ты говоришь, я выбирал на тропический остров, а меня шлепнули. Это похоже на то, что человек прыгает с моста, ожидая попасть на тропический остров, ТОЛЬКО ТУТ ОПАСНОСТЬ ОЧЕВИДНА И БЛИЗКА ВО ВРЕМЕНИ. Если человек попал в такую ситуацию, значит он сам ее выбрал своими действиями.

Цитата
Greg пишет: Как же тогда всё относительно и ничто не истинно, поэтому всё истинно ?

Все равно вылезло. Раз пошла такая пьянка... Вот посмотри хотя бы на спор между Nur и шЫ. Они оба правы, но каждый в своем контексте. Как и писал Нео, определись они с контекстом и четко следуя этому контексту в споре, они бы пришли к согласию (скорее всего, потому что оба - разумные люди) и\или выявили бы косяки своих моделей мироздания. Истина, как и иерархия (в общечеловеческом контексте) существуют только в контексте. Сейчас кто-то это прочтет, изменит мой контекст и докажет со всей железной аргументированностью, что я гоню. Тот, кто не понимает этой концепции или тот, кто хочет доказать, что я гоню.

Я давно пришла к выводу, что если что-то исключается из уравнения\системы, оно вылезет каким-то боком и разрушит всю модель мироздания, выстроенную до этого. Поэтому считаю, что все противоречия должны быть решены, а все то что неприемлемо, должно быть встроено самым гармоничным способом или не грамоничным. Все едино, но при желании может "отделиться" и повоображать себя отдельным со своими контекстами. Эта отдельность есть не истинность, а единство этих отдельностей истинно.

Цитата
Greg пишет: А Ты, хранишь в себе обиды? – Ты отпусти всё это зло. Прости их всех – тебе простится, что наболело – то ушло. И позитив в тебя вольётся, не стоит в жизни унывать, Дари улыбку, радость людям, зачем обиды вспоминать.

Лучше не прощать, а не обижаться, Sir.

Цитата
***Галя пишет: Ребята вы не перегибаете палку, вы че мерило всем постам, мне понравилось, но не согласен, тот пост с пользой, тот без пользы, это банально, то поверхностно, почерк не узнаете?

Да, почерк знакомый. Кого же это мне напоминает?

Greg, не факт, что эгрегор христианства не предполагает карму. Современные толкования и прочие символы веры - все очень искажено с тех времён. До такой степени, что некоторые сомневаются, а был ли вообще мальчик))
Кто сейчас знает наверняка, как оно изначально рассуждалось и планировалось?
Из того, что читала я, у меня сложилось чёткое заблуждениеубеждение, что никто Иисуса от Сансары не избавлял, если бы он все же выбрал её. Он, действительно, был с рождения ( до рождения!) уникален, но, спустившись сюда, не мог не столкнуться с теми же искушениями, заблуждениями и иллюзиями, что и обычный людь.
Только во время его отшельнических 40-ка дневных скитаний в пУстыни ему окончательно стала ясна степень его свободы- предопределенности... И с этого момента он знал, на что шёл. Но на что мог не идти. Но - одновременно и не мог. Тот парадокс, та абракадабра, про которую говорила ИК.
...Если что, пальму первенства сразу отдаю Вам, просто разговариваем))

А попадёшь, во что веришь - да, только создай это самое то, во что веришь, здесь.
И сейчас))), при этой жизни.
Начиная с физического уровня и кончая более тонкими. В их Гармоничном и Целостном Единстве!
Если этого единства нет - то результат попадания ... Не гарантирован)

Ваш пример с Камчаткой и этим парнем 21лет: да, именно он когда-то ( возможно и в этой жизни) создал это. ( воспоминая ещё раз ИК - не на этом уровне)
Он ничего не сделал для того, чтобы неприятности ( с нашей обывательской точки зрения) не случилось. Можно сказать по другому - именно этот опыт ему и был необходим.
Как жестоко это ни выглядит.
Следуя Вашей логике, если парень верил в свою прекрасную молодость и светлое будущее, то зачем и как он мог создать эту тупую автоледи на своём пути?!

Nur,
ну да, согласен. Потом никто не знает, что этот парень в своей жизни сделал или не сделал, подумал или не подумал, во что он верил итд
Могу вам точно сказать, что 21 год - это не 3 и уже можно было много чего сделать или не сделать для улучшения/ухудшения своего положения/кармы.
Если принимать во внимание возможность каких то предыдущих жизней то уравнение ещё усложняется.
У меня ещё появилась мысль, что погибнувшие молодые или малолетки - это возможно какой то брак в производстве и переработке душ своего рода, а возможно это вообще не душа, а просто некий биологический юнит, который послан в качестве кармы матери, предположим. Конечно это только мои рассуждения.
Потом как говорил третий инсайдер, многое находится за пределами понимания 3-ей плотности. Это, конечно, звучит как такая удобная отмазка, но на самом деле так оно вполне и может быть

Яды не яды - главное иметь противоядие в сбалансированной открытой системе
Вспоминая старину Парацельса: Всё яд иль лекарство – вопрос лишь в дозировке…

Ощущения...., есть чувственная категория (восприятие), относящаяся к безмолвному знанию тела. Если в ваших системах – нет, значит нет, спорить не стану, на стоимость проезда и величину пенсии, сие не повлияет точно. )))

Я же спросила, когда и почему ( а не от чего)... Кто определяет это момент? И почему?

Очень схожая ситуация, буквально один в один (время на ролике 1:30 – 1:44)



И разве это единство всех бьющихся на планете сердец не даёт нам право говорить о незамкнутости, о всеобщей связи, несмотря на все хреначащие по разным пальцам молотки, аварии и авиакатастрофы, разрушающие прекрасную концепцию?))

Да-да, всё так. Народ за любой кипишь, лишь бы право говорить не было попрано )))

Мы - получаем удАовольствие. Правда, ~шЫ? ( Соглашайся немедленно )

Я-да, чистейшая!.. С батальоном спорить ни-ни, или хана балансу настройки…
Пальмовник (венок славы из…) - ни за какие коврижки не нужен ))))

Цитата
Искатель кладов: Опять гипотетика. Нафига кому-то бить Нур молотком по пальцу?

Опять буквальщина. И вообще, чья бы квантовая корова мычала ))))))))))))))

Механизм Вселенной… Через воздействие боли, система, через которую Вселенная осознаёт самую Себя - перестаёт витать в Поле Сознания и спускается с небес на землю (в тело), начиная взаимодействовать в действительности «в» и «через». Очень много чему полезному понабраться можно и эвольнуть в итоге на новый уровень себя же. Не факт, правда, что именно так и у каждого.

Цитата
~шЫ пишет: Вспоминая старину Парацельса: Всё яд иль лекарство – вопрос лишь в дозировке…

Знание дозировки и есть противоядие. Не?)
Ощущения.... , есть чувственная категория (восприятие), относящаяся к безмолвному знанию тела. Если в ваших системах – нет, значит нет, спорить не стану, на стоимость проезда и величину пенсии, сие не повлияет точно. )))

Разве было сказано, что их нет в моей системе?)) Домыслы и инсинуация. Их - ощущений - есть. Более того, умею различать. А уж до пенсии изучу все тонкости, можешь не сомневаться))
И даже стоимость проезда в этом не помешает, поскольку нет зависимости от неё.
Ты не различаешь чувства и ощущения?
Что, совсем нет разницы?
"Безмолвное знание тела..."
Звучит красиво. Но когда по пальцу молотком - красота безмолвия обычно сменяется выразительно неприличной громкостью.


Где дверь, ведущая к Богу?
В звуке собачьего лая,
В звоне молотка,
В капле дождя,
В лице каждого,
Кого я вижу.
(Хафиз)
С батальоном спорить ни-ни...…
Хорошо, что хоть не с легионом

Цитата
~ шЫ пишет: Пальмовник (венок славы из…) - ни за какие коврижки не нужен ))))

А кто тебе его предлагал?

Цитата
Nur пишет: Эта система - для первоклашек. Которые, пока их не долбанешь как следует, ничего понимать не желают и не думают о том, как бы им эвольнуть.

Первоклашки: Маяковский, Цветаева, Хемингуэй покончили с собой из-за этой боли. Думаю, чтоб понять, как их болело и можно ли перейти через нее/боль на другой уровень (эвольнуть), надо сначала написать хоть что-то подобное.