Наука и эзотерика
Научный метод является наиболее эффективным способом исследования реальности. Он позволяет получить объективное и точное знание о мире. Он гарантирует надежность полученных данных.
Но почему же им пользуются только ученые и его практически полностью игнорируют все остальные?
На мой взгляд, причин здесь несколько.
К сожалению, научный метод, несмотря на его эффективность, надежность и точность - длителен по времени, является сложным, громоздким, непонятным и ненаглядным для обычного человека.
Простой человек не понимает, почему какая-то простая, красивая и занимательная гипотеза отвергается наукой, признается ложной, зато какая-то непонятная теория - истинной. Человека не убеждают сложные статьи в научных журналах, мнения авторитетных ученых, формулы, таблицы, вычисления. Он не хочет и не должен в это вникать. И он не вникает в это.
В результате - ученые живут в своем мире, все остальные - в своем. Эти миры довольно редко пересекаются между собой. Иногда изобретение из мира ученых попадает в мир простых людей в форме ядерной бомбы, падающей на их головы - вот тогда интерес к науке внезапно просыпается.
Еще одним фактором недостаточной популярности научного метода среди людей является ограниченность научных знаний. Наука признает, что она не может ответить на все вопросы. Что она не знает всего и вероятно никогда не узнает. Что любое научное утверждение может быть опровергнуто. Что есть пределы, за которые научное познание зайти не может.
Все это не добавляет науке авторитета и позволяет плодиться и размножаться бесконечному количеству лженаучных теорий, которые как паразиты растут в тех областях знания, куда наука не добралась и где не может их опровергнуть. А даже если и может опровергнуть, то делает это недостаточно активно и убедительно для простого человека.
Кроме того, наука упирает на то, что наш мир исключительно материален и физичен, а люди не то, чтобы не хотят в это верить - они на своем личном опыте ежедневно убеждаются, что это не совсем так. И хотя доказать это по научным стандартам они не могут, но и смиряться с тем, что человек это просто кусок мяса - они не хотят.
В результате такого нежелания обеих сторон идти на компромисс и пытаться услышать друг друга, общество делится на непримиримые группы: условно "физиков" и "эзотериков". Эзотерики считают физиков твердолобыми умниками, не желающими видеть и чувствовать более тонкие эманации, чем грубая материя. Физики считают эзотериков шизофрениками, шарлатанами и фриками.
Если говорить формально, то правда конечно на стороне "физиков", т.к. они-то могут убедительно доказать свою правоту и опровергнуть "эзотериков". У них на готове множество объяснений такого иррационального поведения людей. И большинство из этих объяснений - верны. Но проблема в том, что каждый человек, включая "физиков", в жизни сталкивался с тем, что наука объяснить не в силах. И причем именно это, то что наука объяснить не в силах, иногда оказывалось более важным для человека, чем вся наука вместе взятая.
Что со всем этим делать?
Нужно ли все оставить как есть? Пусть плодятся и множатся лженаучные теории, лжеученые, шарлатаны, экстрасенсы, целители, гуру всех мастей? Или нужно всех их запретить, как пережиток темного прошлого и вперед, к победе науки? Или может быть нужно запретить науку, как переставшую отвечать требованиям времени?
Наверное стоило бы все оставить как есть - ученые пусть занимаются наукой, шарлатаны - пусть продолжают дурить тех, кто им верит. Те, кто что-то чувствуют на тонком уровне - пусть продолжают чувствовать себе все, что угодно.
Но проблема в том, что баланс сегодня довольно сильно сместился в сторону "лжеэзотериков" и сегодня лженаука теснит науку по всем фронтам. И хотя в некоторых случаях правда действительно не на стороне науки, но все же наука более надежна как инструмент познания мира, чем эзотерические техники, которые конечно имеют право на жизнь, но все же должны использоваться с большой осторожностью.
Применение современных информационных технологий может упростить и сделать более эффективным использование научного метода как главного инструмента познания мира. Его наконец будет возможно применить не только к научным исследованиям в ученой среде, но и дать ему более широкое распространение в публичной сфере. Использовать его для анализа информации любого характера. И главное - сделать процесс и результаты научного метода более наглядными для обычного человека.
Об этом - в следующих статьях.
Похожие публикации (2)
-
24.10.2016
Вероятность
-
07.08.2016
Объективная истина
Комментарии (2)
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться